Кейс 01 · Деиндекстеу post-mortem · үкім: crawl-бюджеттің таусылуы
Индекстеу ~4%-ға дейін құлдырады — үш көлеңкелі URL қабатын жойғаннан кейін қалпына келуде
Іздеу жүйелері мақалалардың орнына ескі платформадан қалған елес URL-дерді crawl жасап жүрді. Барлық crawl жолдары карталанды, ~75 000 ескі URL қайта бағытталды, қайталанулар кезең-кезеңімен тазаланды — әр DOI мақсаты бүкіл уақыт бойы қорғалды.
crawl логтарыGSC қамтуықайта бағыттау тұтастығыкезеңдік түзету
Кейс 02 · Шабуыл тергеуі · үкім: үйлестірілген сілтемелік шабуыл
Шабуыл ма, әлде алгоритм бе? 1 875 доменге negative SEO шабуылын жаңартудан ажырату
Төмен сапалы сілтеуші домендердің кенеттен ағыны әр баспагер қорқатын сұрақ туғызды. Профиль белгіленген уыттылық өлшемдері бойынша жіктелді, шабуыл когортасы оқшауланды және әр жазба бойынша негізделген disavow берілді.
сілтемелер тарихыуыттылық бағасыdisavowмониторинг
Кейс 03 · Көші-қон post-mortem · үкім: тасымалдау кезінде метадеректердің алшақтауы
Неге қайта бағыттаулар «жұмыс істеді», ал Google Scholar мақалаларды бәрібір алып тастады
301-лер дұрыс жауап берді, бірақ Scholar қамтуы төмендеді — өйткені citation_* тегтері тасымалдау кезінде HTML мен PDF арасында алшақтады. Метадеректер паритеті қалпына келтірілді, толық мәтіннің crawl-жарамдылығы қайта орнатылды, қалпына келу датасы бар бастапқы нүктеден бақыланды.
citation метадеректеріPDF/HTML паритетіScholar бастапқы нүктесі